Pony Life tendrá una segunda temporada en la primavera del 2021


[Editar entrada]


Según la Russian Licensing Summit Online, Pony Life no se detendrá con su única temporada este año. Una infografía durante su presentación principal reveló una segunda temporada de 2021 en primavera, probablemente siguiendo de cerca el lanzamiento de la primera, si el horario estacional habitual de Hasbro es una indicación. Sabemos que Pony Life se mudará pronto a YouTube, por lo que es muy probable que esté allí. De lo contrario, probablemente podamos esperar que algún canal en algún lugar lo recoja para verlo semanalmente. ¡Quien sabe a estas alturas!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Con información de Las Noticias MLP
¡Síguenos en nuestras redes sociales!

¡Suscríbete a nuestro canal de YouTube!

15 comentarios:

  1. ¡¡¡GRACIAS, RUSIA...!!!, las equinas cabezonas tienen una continuidad... ¿se imaginan que INCLUYA A LOS VILLANOS QUE CONOCEMOS Y ODIAMOS?



    Yo tampoco...

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Emoción, Satisfacción y Ego Vanagloriado... ¡¡¡PRIMER Y SEGUNDO COMENTARIO...!!!

      Me encanta resucitar tradiciones...

      Borrar
  2. Considerando el tiempo que hay de aqui a que salga la pelicula de la G5 si hay espacio para una segunda temporada

    ResponderBorrar
  3. Ok... Si va a haber 2da temporada.

    Aunque tecnicamente va a ser como la segunda parte de la misma, ya que en realidad cada semana se emiten dos "episodios" de 10 minutos...

    Bueno, mientras tanto pongo esta musiquita para celebrar: https://www.youtube.com/watch?v=wcj9uevJox8

    PD: Ojala aparezca Potion Nova en la 2da. Es la mejor personaje que tiene la serie y la tienen abandonada :'v

    ResponderBorrar
  4. ¡Chicos! Lo que publiqué esta noticia es 100% propio, o sea la mía no de la otra lo que me han reclamado ¡Chéquen y compruébelo!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¿En serio, TE HAN RECLAMADO?, si que nos hace falta salir de la Cuarentena o buscarnos algo más sano en que pasar la encerrona que "buscar la paja en el ojo ajeno", Celestia Santa...

      Borrar
    2. ¿En serio? ¿No la habrás tomado de Sethisto en Equestria Daily,con créditos a Kuco y Sombra por la nota? ¿O tal vez de Gummy el Filósofo en el grupo de Facebook "My Little Pony Latinoamérica" (que a su vez lo reportó dando créditos a Elías Cobo Romero desde su fuente original en 4chan /mlp/)? Porque ambas notas salieron con cierto tiempo antes que esta...

      O alguien miente para encubrir su descarada falta de criterio reporteril, o casualmente los tres sitios se enteraron casi al mismo tiempo de la misma noticia.

      Borrar
    3. ¿O sea que no supusiste que esto NO LO AVERIGUÓ SOLO, QUE DEBIÓ DE VERLO EN OTRAS PARTES, que NO FUE SU INVESTIGACIÓN COMENZADA DE CERO, QUE ENCONTRÓ DETALLES AL RESPECTO EN MUCHAS PARTES Y QUE EL HECHO DE PUBLICARLO COMO LO HACE NO SIGNIFICA QUE IGNORE SUS FUENTES?.


      Tal y como lo digo, quedas algo así como Ridículamente Inquisitorial viendo tanta cosa a fuerza de lupa,


      ni Twilight llegaba a tanto ¿no crees?

      Borrar
    4. Permíteme explicar un último detalle: hablaba de LA REDACCIÓN DE LA NOTICIA Y SU PRESENTACIÓN AQUÍ.

      Por favor, no le condenes a la hoguera por no llenar tu canon de la Perfección Blogera.

      Borrar
    5. El hecho de publicarlo como lo hace (o sea, sin citar ni ofrecer links) literalmente significa que ignora sus fuentes. Dar la debida mención al origen de tu información no es un "canon de Perfección Blogera", es lo mínimo que cualquier noticia, blogera o no, debería hacer (ya ni siquiera por respeto a la gente que sí averiguó sola e hizo su investigación comenzando de cero; sino más para que cada lector pueda certificar por sus propios medios que lo que la noticia afirma es la verdad y no un invento del articulista).

      Una cosa es criticar la ridiculez inquisitorial, y otra es defender lo indefendible (que no se cumpla con lo mínimo que se le pide a alguien para ser veraz y confiable). No condeno que redacte la noticia y la presente aquí como desee, siempre que lo haga ofreciendo el enlace y la mención sobre dónde sacó lo que dice. No creo que sea mucho pedir... ¿o sí?

      Borrar
    6. ¿Sabes que si es mucho pedir...?, ¡¡¡QUE ENTIENDAS QUE, ESO, SE SOBREENTIENDE EN EL MUNDO FANDOM DE MLP:FiM...!!!, ¿crees que alguien aquí tiene los correos personales de los realizadores de la serie, que almuerza con ellxs...?, ¿TE IMAGINAS QUE YO VOY A ALGUNA CITA CON TÉ INCLUÍDO CON LAURENT FAUST PARA CONCEBIR MIS FAN ARTS?...

      Por cierto, ¿Si te diste cuenta que, tras el titular del tema, ESTÁ LA FOTO DE LA PAGINA RUSA QUE HABLA DE LA NOTICIA EN CUESTIÓN (y que incluye el nombre escrito en "Occidental")?.

      ¿Se te ocurrió revisar los enlaces de este blog en las principales REDES SOCIALES, para encontrar esos detalles QUE DICES QUE NO MUESTRA?


      ¿Verdad que vas a razonar lo próximo que escribas?

      Borrar
    7. Estás cayendo un poco en el reductio ad absurdum (Y sé que es tu estilo de comentar, pero estamos tocando un tema serio)... Nadie le está exigiendo correos personales de los creadores, o encuentros con Lauren Faust a tomar el té. Solo se le pide lo mínimo que cualquier otro medio de noticias en el fandom ya cumple todo el tiempo (sea EqD, Horse News, e incluso páginas de Facebook del fandom): acreditar sus fuentes, y enlazar a sus pruebas. Nada de eso se sobreentiende, nunca, en ningún lugar.

      Haber puesto aquí la imagen de la que habla en su nota es una buena práctica (razón por la cual no he elevado crítica alguna al respecto en estos comentarios). Sería bueno que pudiera hacer lo mismo en sus otras notas.

      Y en los enlaces del blog no hay más información al respecto, solo repite lo que ya menciona la nota, sin dar más detalles o enlazar a alguna otra fuente. Por fortuna para mí no es el único medio que consulto y (solo así) puedo verificar lo que se escribe; así es que sé que Mendivil se ha dedicado a traducir las notas de Sethisto en Equestria Daily (a veces traducciones literales, hasta punto por punto; te invito a revisarlas y comparar).

      Insisto: exigir lo mínimo a cualquier medio noticioso (sea fan o no) no es nada del otro mundo, ni debería escandalizar o poner a la defensiva a nadie. Estás asumiendo una postura algo conflictiva ante (lo que considero, quizás sea error mío) una petición justa y válida que cualquier persona razonable apoyaría. No tienes por qué acusarme de irracionalidad por hacer una petición de acreditar las fuentes a un medio de noticias (la cosa más básica que hay).

      Borrar
    8. Si esto se está "reducendo al absurdo" (me huele a Google Traductor) es solo por tu insistir a hacer del tema tu propio (reitero) Monte Gólgota. Aquí nadie le restriega nada a nadie por lo que hace aquí. Ningún blog es perfecto en ninguna forma. Si buscas eso aquí, pierdes tiempo inutlmente.

      Nos gusta PonyLatino tal como es, incluyendo pifias diversas ("Errar es de Ponis"). Ya verás tu de que te sirve andar de Excesivamente Inquisidor por las webs (Spoiler: no te sirve de nada).

      Borrar
    9. Es que nuevo partes de la asunción que tiene algo que ver conmigo (mi "propio Monte Gólgota") y que "aspiro a la perfección". No soy el único que le ha reclamado su práctica constante de no acreditar fuentes (en su última noticia al menos 4 usuarios distintos se lo hicieron saber); y no pido perfección, pido lo mínimo que todo medio informativo de fans ya hace y ha hecho desde siempre (o sea, lejos de perfección, le pido mediocridad).

      Si fuera una simple "pifia" o un "error" tampoco gastaría tanto tiempo en ello (quizás y si no se tomaran el tiempo de corregirla les dejara un mensaje breve, nada más). El tema es, como ya he dicho varias veces (y pareces no entender), que es una práctica constante, recurrente y común de Mendivil hacer eso. No es un "error", es una costumbre.

      Si piensas que estoy siendo "excesivamente inquisidor", no sé qué sería ser "moderadamente crítico"... ¿Hay alguna forma de reclamar una cuestión puntual que uno considera mala práctica sin que lo tachen de "ultra-quejumbroso"? Si la hay, me gustaría que me la compartieras. Tampoco quiero ser "cEnTrO dE aTeNcIóN" de nadie (el mero hecho de que escriba como anónimo lo demuestra): quiero un PonyLatino que acredite sus fuentes, es todo. Y si piensas que "ando [...] por las webs" haciendo recriminaciones a la ligera, debo volver a repetir lo que ya he dicho varias veces antes: si hago esto aquí, es porque me importa mucho PonyLatino, y porque la persona en cuestión ha sido reincidente con su práctica desde hace meses. No lo hago por egos, ni por perfeccionismo, ni por conflicto personal con nadie, ni por aras de ser quejumbroso: lo hago, única y exclusivamente, por el interés de una página que visito y sigo desde hace más de 3 años.


      Por cierto: no pienso que atacar (menos aún con ad hominems) los esfuerzos de un miembro de la comunidad por mejorar aspectos puntuales de ella sea algo provechoso. Ponerse a la defensiva, o cruzarse de brazos ante un problema, nunca ha resuelto nada. Una opción más proactiva sería, en todo caso, contestar con contrapropuestas (lo que dijiste de "ten más tacto" en la publicación pasada, por ejemplo, representa una respuesta mucho más positiva que el "andar quejándote no sirve de nada" de esta publicación). También sería una buena recomendación desescalar los conflictos y beligerencias usando un lenguaje menos agresivo o satírico (palabras como "restregar" o "inquisidor" bien pudieran reemplazarse con "exigir" o "crítico", menos cargadas). De nuevo, sé que es tu estilo, pero ya llevamos en esta plática un tiempito y no parece avanzar hacia algo de provecho.

      Borrar
  5. (...)"Si fuera una simple "pifia" o un "error" tampoco gastaría tanto tiempo en ello(...)


    ¿Lo dices con todo el texto que escribiste para justificarte?,

    ¿¡EN SERIO...!?

    ResponderBorrar